强制应用 AMP 工具,开发者欲“封杀” Google!
发布时间:2019-08-29 15:05

原标题:强制应用 AMP 工具,开发者欲“封杀” Google!

【CSDN编者按】前不久,谷歌因强制开发者使用自由开发工具而遭到了众多开发者的抨击,博主Bradley Taunt就表示他“要封杀谷歌!”,究其原因,他表示“向来以‘不作恶’为准则的谷歌近来的动作越来越强硬了”。有此想法的开发者不止他一人,谷歌最新发布的四千多条隐私政策也在论坛上引起了热议——那么面对谷歌的这些举措,开发者究竟该怎么做?

作者 | Bradley Taunt

译者 | 弯月,责编 | 郭芮

我讨厌突兀的广告、第三方追踪器、反UX模型、弹出窗口和隐藏的数据收集等等。虽然我理解为什么多年来人们一直在采用这些实现,但我仍然非常反感这些做法。如今,我们又多了一个Google AMP。()

“罪恶”的AMP

AMP是加速移动页面(Accelerated Mobile Pages)的简称,Google对其的描述为:

AMP是一个Web组件框架,你可以利用它轻松创建用户至上的网站、故事、电子邮件和广告。

难道仅仅是这样吗?

此前lucb1e本来有一篇流传较广的博文提到了为什么不应该使用AMP的几个重要原因,但是谷歌以严重违规封禁了那个网站(http://lucb1e.com/?p=post&id=130)。我强烈建议你阅读该博文,文章本身短小精悍。而在本文中,我不会逐个讨论那篇博文中提到每个问题,只挑选几个与我有共鸣的重大问题:

作为“开源”,该网络组件有严重的隐私问题。可以说,这只是谷歌获取更多用户控制权的另一种渠道。

谷歌对各个网站进行了区别对待。虽然竞争对手的网站由于使用了AMP更慢、性能更低,但它们的排名仍然有可能高于没有使用AMP的网站。这绝对是____。

展开全文

进一步攫取用户的控制权。我运行的是我的网站,我拥有自己的域名,我创建的是自己的内容!如果我想出现在谷歌的搜索结果中,就不得不被他们强迫使用他们的系统来运行一切?是可忍孰不可忍?难道我们要束手就擒吗?

开发者该怎么办?

我认为在面临谷歌这样的强大对手时,绝大多数用户的态度都是默默忍受。这似乎是一场艰苦的战斗,但我们应该拼尽全力远离谷歌。我们作为独立的Web用户和开发人员可以为改变这种局面做出自己的努力。

1、阻止谷歌抓取你的网站

lucb1e在他的博客文章末尾提出了一个很好的观点:

因此,我鼓励所有拥有个人非盈利网站的人都来封杀谷歌。随着此类非营利网站显示在Google搜索结果中的数目减少,搜索引擎市场将重新引入竞争。

如果你也受到了鼓舞,那么只需将以下代码添加到网页的头部即可阻止谷歌抓取你的网站:

<metaname="googlebot"content="noindex">

或者,你也可以考虑将robots.txt文件添加到你的网站(https://www.inmotionhosting.com/support/website/restricting-bots/how-to-stop-search-engines-from-crawling-your-website)。

2、使用其他搜索引擎

如果你不赞同谷歌区别对待实现了AMP的网站,那么请停止支持他们的搜索。一方面不满谷歌的战术,另一方面还给予他们时间和金钱的支持,这不是太矛盾了吗?

我个人比较喜欢使用 DuckDuckGo(https://duckduckgo.com/)。

谷歌只不过是个搜索引擎罢了!

谷歌对开放网络产生的影响力太大了。他们可以凭借AMP控制各个网站,将他们的贪婪之手伸进每个用户和公司的口袋里。我们绝不允许有人在网络上“设置关卡”——这绝不是互联网的意图。

谷歌一边叫嚷着“开源”与性能,一边又牢牢把控网络的控制权。千万别上当!

谷歌应该专心做好搜索引擎,不应该痴心妄想设置关卡。我敢保证,从长远来看,这对他们来说并不是好事。我认为用户已逐渐开始为网络的独立自由而奋起反抗,而谷歌背后捣鬼的做法坚持不了多久。

在短期内,我不会再信任谷歌。在这之前,我会坚决阻止在谷歌的搜索结果中显示我的网站。所以,让我们努力打造自由开放的网络世界吧!

谷歌的“不作恶”呢?

无独有偶,谷歌近来的这一做法也让越来越多的开发者们关注起了其公开披露的“隐私政策”,并在Hacker News上引起了热烈讨论。

图片截取自谷歌的隐私政策

评论1:

谷歌的隐私政策长达4000个英文单词——所以说实话,真的有人会去认真阅读这些隐私政策吗?他们将这么长的文本呈现给用户,就是笃定了你不会读。大多数人在遇到浏览器弹出窗口时,看都不看就会点击同意,根本就没有真正当成一个协议看待。

此外,虽然谷歌允许用户关掉跟踪位置的选项,或删除历史记录,但默认情况下这些设置都是开启的,而且绝大多数的用户都不知道有这样的设置,更不知道这些设置都是开启的。

评论2:

我认为最让人失望的地方是谷歌的隐私政策体现了互联网业务的变化。

不仅是谷歌,很多的公司都在滥用隐私。比如纽约时报公布的隐私政策(https://help.nytimes.com/hc/en-us/articles/115014892108-Privacy-policy?module=inline)也包含5200多个英文单词。基本上谷歌每一项受人们指责的行为都包含在内!

而且,如果你默认同意,纽约时报就会把你的姓名和地址卖给(或“租给”)广告商。

评论3:

虽然谷歌制定了一项荒谬的隐私政策,然而,这也证明了我们在如何识别和存储个人信息方面已经有了很大进步。

例如,拿1999年和2019年收集数据做比较的话,如今你只说一句“我们将收集您提供的个人信息和点击信息”肯定是不够的。现在人们都期盼具体的政策限制服务的使用:

人们对隐私的认识越来越清楚了,我认为总的趋势会好转。

相关链接:

https://bradleytaunt.com/stop-crawling-google/

https://news.ycombinator.com/item?id=20403233